Os resultados finais das eleies em termos de lugares no parlamento, ao lado os de 2003:
Da esq. para a direita:Centro (51, -4), conservadores(50, +10), sociais democratas (45, -8), aliana de esquerda (17), verdes (15), cristaos democratas(7), “minoria linguistica sueca” (9), verdadeiros finlandeses (extrema direita, 5).
Os vencedores da noite so os conservadores que ganham 10 lugares e o lugar de parceiro preferido do centro para formar governo (que s conquistaram mais um voto.)
Para aqueles que dizem que campanhas publicitrias na tv so ineficazes eis o anncio a que se credita parte dos ganhos surpreendentes (no previstos pelas sondagens) dos conservadores:
(traduo: se fosse eu a decidir… “eles” nem sequer votam.)
Anncio da central sindical SAK para o SDP – “fogo amigo” que se voltou contra o partido…
A percentagem de votantes este ano foi mais baixa que em 2003, o que me leva a dizer que os potenciais alvos deste anncio (SDP e esquerda em geral) concordam que melhor deixar aos “burgueses” decidir por eles. Ento, seja feita a sua vontade! 😀
Isto h aqui muitas variveis, e no com certeza este anncio a mais importante em si mesma.
Houve uma transferncia total direita, e a culpa maior mesmo do SDP… ento eles andam a imitar tanto os Conservadores que quem vota pensa “bem, se para votar em quem faz direita, ao menos que se vote naquela que se assume como tal”. O que resulta em Portugal no resulta na Finlndia, est visto! 😀
Acaba por ser natural que a base eleitoral do SDP (digamos “trabalhadores industriais”) que anda a perder os empregos por via da globalizao-onde o SDP visto como “facilitador”, e no como “denfensor do emprego local”-em vez de passar para a Aliana de Esquerda, passou para o outro lado da trincheira e votou nos “verdadeiros finlandeses”, atrados pela demagogia fcil do “os nossos primeiro”. Assim foi em nos anos ’30 na Alemanha, na Frana nos ’90, e assim continuar a ser.
O povo soberano.
O SDP habituou-se ao poder, era e arrogante e autista, fez uma campanha sem chama e o anncio do SAK foi a cereja em cima do bolo. A reaco da Luhtanen s acusaes do pasquim espelham a atitude do partido – altivo e desconsiderante dos eleitores. F***am-se e f****-se ela e foi muito bem feita, n’ao posso com aquelas trombas.
ps: por acaso nao estiveste a meter o bedelho na entrada? que hoje tarde havia aqui um problema, por causa do video…
No gostei do tom acusatrio dessa do “bedelho”. No, no fui eu, deve ter sido algum hacker da SAK!
Eu durante as horas de expediente trabalho, sabes?
Entao deve ter sido algum problema com o codigo.E no teu caso nao seria a primeira vez, confere….
Deixa l estar que a campanha do Keskusta foi muito viva… semelhana do partido!
Olha que se o SDP tem a arrogncia do poder, o “catraio” do Kokooumus tem ainda mais arrogncia, mesmo sem nunca ter estado no poder.
Ele j anda a c*g*r de alto demais, quando devia era estar caladinho e pedir ajuda ao Sauli–esse sim, o grande vencedor das eleies e que devia ir para 1.o Ministro–porque sem o Sauli ele um zero esquerda (embora na direita), por isso nos anncios vinham sempre juntos.
O keskusta foi o costume ( excepto na Laponia 🙁 ) e tb se ressentiu da governao. Uma pena os eleitores de Espoo e Vantaa nao terem f***** a KArpela/Sarela, se fosse comigo…
🙂
Explica l essa da Lapnia que eu, como estava em Malta ao sol :D, no apanhei. Fizeram uma grande festa com um Pai Natal verde, foi???
Lembro-me dos comentrios racistas do outro senhor do Kokooumus.
Relativamente Tanja Kampela 😀 queres dizer que se fosse contigo f***** a senhora? senhor, comporte-se! LOL Ai eu bem que o faria… 😉 votando em algum competente, quero dizer! 😀
O parvalhao do Vyrynen. Mandaram-no para Bruxelas e agora o gajo fez esta desfeita de voltar.
O keskusta tem uma base de apoio regular nas provincias que lhe garante viver sem sofrer grandes flutuaes dado o numero reduzido de deputados em cada uma dessas areas. Alias o mesmo se passa com os outros 2, embora mais dependentes da capital /turku. Vamos la ver se mudam a lei eleitoral.
Eu sou daqueles que quer acabar com a treta dos “crculos eleitorais”, ou pelo menos ter uma seccio do Parlamento eleita por voto proporcional *para o Pas inteiro*, para onde iriam todos os votos dos “no eleitos”.
Por exemplo, na Itlia, 25% do Parlamento eleito por voto proporcional.
Ah pois, mas desse modo os grandes perderiam deputados para os mais pequenos… logo defendem-se com o “incremento do caos parlamentar”, em detrimento da representatividade!
Depois queixam-se que o povo se desinteressa pela poltica…
Pingback: Capitalismo selvagem no pas dos mil lagos « H Mouro na Costa